Компромиссы финансово-экономического моделирования

Финансово-экономическое моделирование почти всегда связано с необходимостью принимать те или иные компромиссные решения. Такие компромиссы можно условно разделить на две группы.

Первая группа компромиссов связана с характеристиками финансово-экономической модели, к которым в самом общем виде относятся функционал, точность и детализация расчетов, объем исходных данных и возможность их гибкой настройки, масштабируемость, объем, сложность и стоимость разработки.

Проблема в то, что разработать идеальную модель невозможно не только на практике, но и даже в теории. Широкий функционал и повышенная точность часто требует увеличения объема исходных данных и усложнения интерфейса, а любые попытки этому помешать неизбежно приводят к увеличению сложности и стоимости разработки, а также негативно сказываются на масштабируемости, причем как на уровне разработки, так и на уровне использования финансово-экономической модели. Эти и многие другие похожие компромиссы подробно раскрываются в отдельных статьях на нашем сайте.

Вторая группа компромиссов может быть сформулирована как «доверять или разбираться» и связана с взаимодействием разработчика и заказчика или будущего пользователя финансово-экономической модели.

Многие аспекты финансово-экономического моделирования объективно сложны для восприятия. Многие простые на первый взгляд решения порой требуют сложной реализации, приводят к срытым противоречиям, необходимости учета дополнительных факторов либо вообще не реализуемы в имеющихся обстоятельствах.

В таких ситуациях «не усложнять» или «объяснить простыми словами» часто невозможно, в связи с чем заказчик или будущий пользователь модели должен быть готов принять одно из следующих решений:

• довериться компетенции разработчика и выбрать рекомендуемый или один из предложенных вариантов без погружения в детали процесса;
• подробно обсудить с разработчиком и разобраться в преимуществах и ограничения каждого из возможных вариантов, после чего принять более взвешенное окончательное решение.

Первый вариант более простой и дешевый. Второй требует времени и усилий, причем как со стороны заказчика или будущего пользователя, так и со стороны разработчика, а следовательно, является еще и более дорогим. При этом и в том, и в другом случае после принятия решения и разработки финансово-экономическом модели не должно возникать вопросов, почему что-то не учтено или учтено не в полной мере, либо почему одни цифры отличаются от других. Разумеется, за исключением случаев, когда такие различия вызваны техническим ошибками.

Обязанностью разработчика финансово-экономической модели в такой ситуации является:

• предложить, как минимум два альтернативных варианта решения задачи;
• кратко изложить плюсы и минусы каждого варианта;
• предупредить, что более подробное обсуждение потребует времени и совместного погружения в детали, бухгалтерского, налогового и управленческого учета, либо в особенности технологического процесса и должно быть так или иначе учтено в стоимости разработки финансово-экономической модели.

Необходимо отметить, что все то же самое касается и вопросов поиска и обоснования исходных данных, будь то данные из интернета, экспертное мнение, заключение или расчет специализированной организации либо материалы от заказчика.